Charlie Rose

Jorge  07/15/2007 02:01 PM Report

This explanation of what is happening on the ground in Iraq is EXACTLY why the Bush administration was able to win approval for the war from the American public and was able to hold on to that support for so long.

The Republicans are good at slogans. Americans LOVE slogans. "Keep it simple" isn't just a catch phrase. It is our national motto.

What Reed refused to say succintly and repeatedly was "We cannot do all of the things we need to do in order to leave Iraq in good shape." After 25 minutes, you get that. Sen. Reed does say that we were never going to be able to do that and that's why he voted against the war. But most Americans are not going to wait around for 25 minutes to hear that.

So the Democrats need to take a stand and say it early and often: "We cannot do all of the things we need to do in order to leave Iraq in good shape."

Pierre, Canada  07/12/2007 08:52 AM Report

Je suis abasourdi par la naïveté du projet tel quâ??il a été formulé et vendu au public américain, par la profonde incompréhension (culturelle , politique, humaine, etc.) du monde dans lequel sâ??est faite cette intervention et, fatalement, par lâ??inconséquence de la stratégie américaine. Je crois que vous nâ??aurez finalement rien appris vraiment de cette désastreuse aventure car on voit bien que vous discuter encore de la situation en Irak comme sâ??il sâ??agissait dâ??un problème technique à résoudre, Républicains comme Démocrates. Vous ne voyez pas la situation humaine et sociale irakienne mais continuez de penser dans les abstractions politiques à lâ??origine de lâ??intervention : implantation dâ??un système démocratique, efficacité militaire du contrôle politique et social de lâ??Irak, mission civilisatrice, mission sécuritaire, etc. Il est si peu question de la vie des Irakiens eux-mêmes, ni des vies humaines détruites, ni de la vie et de lâ??histoire du peuple Irakien (qui commence bien avant 2003 et bien avant 1775), quâ??il est très difficile de croire à lâ??intérêt que vous portez au peuple irakien lui-même, tel quâ??il est dans son existence propre. Je pense que votre intérêt, outre vos intérêts hégémoniques et sécuritaires, se limite beaucoup à la justification des valeurs américaines (liberté, démocratie, économie capitaliste) au nom desquelles vous avez fait en grande partie cette intervention, mais de manière abstraite. En fait vous tentez de justifier cette intervention au nom de vos valeurs, mais peu sont dupes. En réalité il sâ??agit a lâ??inverse de justifier vos valeurs, et votre valeur en tant que nation, au nom de cette intervention. Vous nâ??avez pas renversé Saddam pour le bien-être des Irakiens mais pour vous prouver a vous-même que vous êtes encore le pays de la liberté de la démocratie et pour vous rassurer sur votre pouvoir. Vous vivez en vase clos. (même le charabia dans lequel est traduit mon texte le montre). Je ne hais pas le peuple américain mais je suis en colère de vous voir tourner en rond dans votre orgueilleuse tour dâ??ivoire idéologique alors quâ??on aurait tant besoin de vous sur terre.